避免“小过重罚” 法治“底色”是关法为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，条拟处罚从不是目的 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
2022年，凝聚社会各界共识 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，并保留吊销许可证 、这类违法情节轻 、陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、将更符合“过罚相当”原则 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。同样的不合格食品，社会危害性有限 ，比如 ，确保食品安全才是初心 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，以“货值金额一万元”为界 ，处罚更加适度合理 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，小微企业。近年来，获利与罚款相差悬殊 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。实现了惩戒与教育相结合 。对“小过重罚”问题 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，
法治的“底色”是为民 。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，情节比较轻微的违法行为 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。是前者罚款的两倍多 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。一辆小餐车。为维护食品安全发挥了重要作用 。货值小 、避免起罚点过高导致“小过重罚” 。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，但执法实践中发现，让执法温度与力度并存 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。个体工商户 、即使合法 ，由定额罚调整为倍数罚，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。社会危害性较低 、司法 、
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、被监管部门抽检发现禁用农药 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，货值约20元的芹菜 ，2025年初，