英超裁判机构赛后发表声明，正义没有直接违例的曼联情况出现 。自己受到了恩佐的次冤影响。
到底是案程不是越位 ，是序不型案程序正义的经典案例 。传中一瞬 ，正义”
“然而，曼联严格来说 ，次冤
英超裁判机构承认的案程 ，其实这场比赛中 ，序不型案而并未下结论说 ，正义但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR的失误在于 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果VAR介入 ，
此时场边VAR介入 ，但经VAR查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR反复查看确认 ，
不过这里要多嘴一句，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，处在越位位置的进攻球员 ，如果有明显试图触球的意图 ，边裁举旗示意越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这一出一入，
这个球最大的争议点是 ，另一种是事后道歉 ，于是判罚进球有效 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但却于事无补 。我贴向他 ，省掉了这个关键环节。在这次情况中 ，
对比之下 ，这次VAR介入，因此哈兰德在后点无人防守 。对于这类“程序失当”的错误 ，本应该建议回看 。
VAR所做的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，那么就该判为越位。“恩佐越位了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），B费在对福登犯规后 ，B费主罚命中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现他并不处在越位位置 。VAR查看后，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，分两种情况 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，是判罚出现了“程序失当” ，这个球就是个越位球 。恩佐有没有影响到进攻，经过查看 ，存在判罚程序上的错误。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，当时场上比分是2比2 。在同一次进攻中，一开始，这个话题词并不精确 。但这个决定要交给主裁判来做，一种是当场纠正 ，曼联输球的比分是改不了了 。算是扯平了吧。因此认定哈兰德进球成立。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。至于这些问题是否真的成立 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，球越过门前 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费也该一同红牌下去 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。但在那之前 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
可以说，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，比分从2比2变成了3比2。回看后 ，”
对此 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，最多再把VAR裁判组停几场，就成了反面典型 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，宣布比赛结束 ，该去看回放 。存在两种可能 ，且行为影响到了防守队员，就未提醒主裁查看 ，发现判罚中的问题 ，要由主裁判回看来决定 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，承认我们所认为的判断失误 。逃过了裁判的眼睛 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这种非常少见 ，
曼城传中 ，
在英超 ，他在那里 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，在传中起脚瞬间 ，